自2008年金融海潚後，人們不斷反思一直追求的自由經濟到底是那裡出了問題? 就連看似毫無關連的學生、平民，也對金融關心起來。 雖然，各種批評金融制度的書藉紛紛出版，告訴我們這次災難發生的原因，但鮮有專家能告訴我們解決的方法及方向。 眼見窮人更加活在水深火熱當中，政局也越來越不安定，難道人類的歷史永遠也是重複著? 窮人活得連半餐温飽也沒有，反正也是一死，倒不如起來推翻掌權者，最後淪為政客的使用工具。 「都是經濟學家惹的禍」的作者，正正就是要告訴我們答案，人類是時候要一改以前的生活方式，從新出發了。  重點節錄如下： 經濟學不是艱深科學，甚至不是科學。 近年經濟學家說要靠中國多消費來解決經濟問題，這是把問題當成了答案。 人類過度消耗的資源，是地球要花百萬年才能形成的，但也快被用完了。 以往用鼓勵消費的方式來解決經濟問題，已經行不通了，應回到亞當,史密斯的啟蒙時代。 要使全球化企業的規模縮小到可以讓政府治理，控管約束他們的無節制行為，並確保照顧社會的需求。 每個人有權對影響我們的決策表達意見，但並非所有人都是有能力治理國家的總統或總理，民主制度容易導致「多數暴力」。 要全球治理！要使全球化企業的規模縮小到可以讓政府治理，以約束他們的無節制行為！ 自然界的所有東西譬如土地與世界資源，都屬於全體人類，為確保益處均分，應要大幅課稅。 一切不道德、不應得、投機的利益，如地產，都是不勞而獲的，因此也要大幅課稅，推動能力導向的「功績社會」(Meritocratic society)。 慈善團體的角色，應是要幫助地方人民建立合作社(社企)，把利益回饋社區。 結論： 我們必須更加懷疑政治人物和經濟學家告訴人民的話。我們也必須自問，生命的意義與目的到底是什麼，生命絕對不是只為了消費、財富、經濟成長，還有很多其他的探求可以讓我們獲得滿足與成就感，包括社會、文化、智識與精神層面的探求，這些探求不會耗竭地球的資源。

2014前的16個工作天. 今日悶氣充天, 學番兩句食物的法文. Bon appétit [Bo na pay tee] = 好好味. 俄羅斯有一個全球女兵的影像圖庫. 晚上, 研究一下意大利酒的分佈,(2000 多種的提子) ,個人較喜歡Sicily and Tuscany 的佳釀(D.O.C.,D.O.C.G. ), […]

最近在 Youtube上流行一段短片, 名為「一生只想尋找一個肯挨麥記的女人」,短短的一星期, 便有120萬點擊率。   博主也大概了解一下網上和身邊朋友的評論,發現大約可以分為兩類人: 宅男/年青/理想主意者: 重點放在「肯」捱窮; 女性/年長/現實主意者: 重點放在「一世」也捱窮.   從文法的角度看, 主詞是「男人」 , 動詞是「找」, 受詞是「女人」 ,修詞是「肯捱麥記」的女人，但沒有説明要捱多久，只要願意便成了。英文應該怎樣翻譯呢 ? 最簡單直譯便是: I would like to spend my whole life to find […]

時下的傳媒常說:「求學不是求分數」，「求學不是求分數」的廣告標語深深地刻印在每個學生的腦海中，我讀咁多年書，從來冇一個老師話過俾我聽，讀書係為乜。 香港大部份是以下兩種學生，一種是讀書成績很糟的，不是他們的資質較其他人遜色，而是他們不知道努力讀書究竟為了什麼，所以無心向學；爆機好過。 另一種是讀書成績很好，但卻生活得不開心，只感到莫大的壓力，而沒有任何成功感，原因很簡單，同樣也是因為他們不知道努力讀書究竟為了什麼。 但係後來我自己識諗，我終於想通： 讀書係為左升班。讀書是為了求分數？原來數是好重要，讀書是為了求分數，工作是為了求欲做到數。 做人爸爸，老師會卒你個仔女唔夠分數，老闆(自己對號入座)卒你教唔到個仔女夠分數。 回想係後來有個中學阿ｓｉｒ時常同我地班同學講左句野，又令我再諗過。 有一日，中學阿ｓｉｒ佢同我地講：「你地成班都唔掂，不如你地成班申請留班讀好Ｄ書啦！」 我讀書係為左升班，依家留班係為左讀好Ｄ書…？讀書係為乜呢? 多年後明白了:為左睇黃子華做棟篤笑,會識笑..Hahahaha..:)